Ha olyan helyen szeretnéd kiterjeszteni zenei tudásod ahol nem csak egy bizonyos stílusra reflektálnak és azért elég mainstream ahhoz hogy értsd is miről van szó akkor ott a Pitchfork, meg a Spinner amik erre a célra tökéletesek, de itt ki is fújt. És ez nem elég. Ehhez jön pluszba az az egy-két extrás oldal ami kevésbé mainstream, pl. DrownedinSound, CMJ, music-reviewer. De még ezekhez is kell valami, mert zeneőrült vagy. Ekkor jönnek az olyan zenei blogok mint ez is, vagy a myspace-en, lastfm-en, bebon és kisebb társaikon való keresgélés. Ilyen szempontból talán a Hype Machine és az imeem a legjobbak. Aztán ha még ezzel sem basztál el elég időt a napodból, akkor jöhetnek a rajongói és a fájlmegosztó siteok. Na nekem kb. ebből áll egy napom 3 órája:)
Emellett persze találhatók rossz oldalak is, és mint mindig, ezekből van a több. Lásd NME. Minden nap megnézem, de csak azért mert nekem meg szabad. Aki kezdő és naiv és nézegeti az könnyen olyan hülyévé válhat mint az ott publikáló írók. A híreket érdemes megnézegetni, de a kritikákat nincs értelme, mert vagy felcseszed rajtuk az agyad, vagy bele is halsz. Először még csodálkoztam hogy a britek legnagyobb zenei újságjának internetes oldalán miért nem írnak kommenteket, de később kiderült hogy írnak, csak mivel mind negatív ezért a moderátorok sebesen törlik is őket. Tegan and Sara tavalyi Con albumát gyengének találták, mire Tegan nyilvánosan beszólt a magazinnak egy londoni koncertjükön. Valami ilyesmi volt hogy "...he called it an immature emo record! immature? i'm older than he is! and don't even get me started on emo. but who cares about nme anyways?" lol. valahol még meg is van az a videó. Mellesleg az újságban az interjúkat érdemes elolvasni (júniusi CSS örökkedvenc), mert még Noel Gallagher is ad nekik, akkora neve van az újságnak, valamint a fényképészeik elég jók szóval az albumokat is érdemes böngészni a siteon.
Az NMEnek a magyar megfelelője a Wan2. Csak itt még az interjúkat is fölösleges elolvasni, mert hülye kérdéseket tesznek fel, nem olyan híres embereknek. Tehát csak a basszusgitárost tudják kérdezgetni arról hogy milyen lábbal kelt fel és hiányzik-e a mamája. A hírek pedig a legviccesebb része az újságnak. A hír szerintem azt jelenti hogy relatíve új információ, aminek a birtokába kerülhetsz. Na most én beleolvastam a szeptemberi újságba és kb. júniusi hírek voltak benne, úgyhogy picit kinevettem őket. Aztán ott vannak a koncertbeszámolók. Többnyire nem azt írják le hogy mit nyújtott az együttes, hanem hogy mi a kedvenc kajájuk meg hogy ki állt mellettük a koncerten és egyéb hasonló kutyául irreleváns dolgokat. Nekem nincs semmilyen zenei képesítésem, de szerintem jobban le tudnám írni a koncertélményt mint egyes ottani újságírók. Bár jobban belegondolva biztos nekik sincs semmiféle zenei képesítésük, csak újságírási végzettségük, és azt maguk előtt lóbálva mennek be a koncerten a tömeg közepébe büszke fejjel, VIP kártyával a nyakukon. Tehát fizetnek a hozzá nem értőnek, hogy menjen egy olyan helyre ahova nem való, és kapjon egy csomó pénzt egy szar beszámolóért amivel kitörölhetnék a seggüket. De a magyaroknak jó ez.
Legjobb a Coldplay előzetes cikk volt. Nem állnak sem a Coldplayt szerető, sem a Coldplayt gyűlölők közé, mert: "A fikázás felháborodott rajongók panaszleveleit, a dicséret bősz anyázást von maga után." Namármost, ha már egyszer egy zenekarról ír akkor az nehezen lesz objektív, mert valami véleménye úgyis van róla (a cikkből végig a fikázás jött le + az utóbbi két albumot 3-as csillaggal jutalmazták.), másodszor ha nem áll egyik oldalra sem akkor mind a két tábor bombázni fogja, szóval ez egy gyorsan elvetendő hülye ötlet volt, amit nem vetettek el...
Aztán ilyen van benne hogy "Szeretjük a Coldplayt, mert fellépnek nálunk." Na és? Tibetben meg nem. Másik: "...előadták a Live 8-en a Bittersweet Symphony-t Richard Ashcrofttal." Hát ez tényleg az ő érdemük. Csak a Live 8-et nem ők szervezték, a dalt pedig nem ők írták, de milyen jófejek hogy megpengettek egy-két akkordot!
És a negatívumok. "Nem szeretjük a Coldplayt, mert ők maguk fikázzák a Parachutes-ot és az X&Y-t." Kérdem én, ha a saját zenéjüket nem fikázhatják akkor milyen jogon fikázza bárki bárkiét? Ezt a baromságot. "...sok nyálpopzenészt/zenekart zúdítottak a világra." Szerintem is így volt. Sereget toboroztak szarhangú emberekből, mindegyiknek adtak egy mikrofont, majd kieresztették őket a világ bizonyos pontjain csak hogy nekünk szar legyen. Megtörténhet!!! "...az új lemezcím eléggé 'rickymartinos' lett." 1. Nekem ez eszembe se jutott míg nem mondta, ergo ő biztos sok RM-et hallgatott anno. 2. Nem tud spanyolul vazeg és nem jön rá hogy teljesen jó címe van. 3. Mi a baja Ricky Martinnal? Nem az a mai eszme hogy nem kritizáljuk mások ízlését?
Saját magának való ellentmondás rulez. Negatív: "...a Radiohead felől inkább a U2 felé húznak". Pozitív: "...Brian Enoval vették fel az új lemezt." Ööö, nem ő volt az aki az All That You Can't Leave Behindban is közreműködött? Ja, de, hisz meg is említed a cikkben... hülye vagy. És jótanács, ha a Coldplay táborai közül nem akarsz választani, akkor a U2 táborai közül sem kellett volna, mert mindkettő legalább 10x akkora mint a Coldplay-é. Lúúúzer.
Az albumok csillagozásával amúgy egyet értettem az újon kívül. Biztos nem hallgatta meg kettőnél többször, mert akkor nem hármast adott volna neki. Vagy csak nem ért a zenéhez, vagy nem szereti, de akkor meg mitől objektív a cikk? A lényeg hogy hülyét tud csinálni magából annyival, hogy másfél csillaggal alulértékeli. Tanulság, soha ne menj újságírónak. Hozzáteszem amit a Crystal Castlesről írtak is elég vicces volt, ahogyan a Róisín Murphy beszámoló is, de hát mit várunk egy olyan magazintól ami a Viva la Vidanak 3/5-öt ad, a Fleet Foxesnak meg 4/5-öt. Nem rossz az az album, de azért ez mégis nevetséges, hisz akkor a Viva la Vida 8/5 kéne hogy legyen.
Mindegy, ha jó magyar újságot akarsz olvasni akkor vegyél Freeet. De inkább olvass online. Ha pedig nagyon ragaszkodsz hozzá, akkor valahogy tedd rá a kezed egy Spin magazinra:)
Wowww, ez még mindig hosszú pedig már egy csomót kitöröltem belőle. Nem baj, így marad.
Emellett persze találhatók rossz oldalak is, és mint mindig, ezekből van a több. Lásd NME. Minden nap megnézem, de csak azért mert nekem meg szabad. Aki kezdő és naiv és nézegeti az könnyen olyan hülyévé válhat mint az ott publikáló írók. A híreket érdemes megnézegetni, de a kritikákat nincs értelme, mert vagy felcseszed rajtuk az agyad, vagy bele is halsz. Először még csodálkoztam hogy a britek legnagyobb zenei újságjának internetes oldalán miért nem írnak kommenteket, de később kiderült hogy írnak, csak mivel mind negatív ezért a moderátorok sebesen törlik is őket. Tegan and Sara tavalyi Con albumát gyengének találták, mire Tegan nyilvánosan beszólt a magazinnak egy londoni koncertjükön. Valami ilyesmi volt hogy "...he called it an immature emo record! immature? i'm older than he is! and don't even get me started on emo. but who cares about nme anyways?" lol. valahol még meg is van az a videó. Mellesleg az újságban az interjúkat érdemes elolvasni (júniusi CSS örökkedvenc), mert még Noel Gallagher is ad nekik, akkora neve van az újságnak, valamint a fényképészeik elég jók szóval az albumokat is érdemes böngészni a siteon.
Az NMEnek a magyar megfelelője a Wan2. Csak itt még az interjúkat is fölösleges elolvasni, mert hülye kérdéseket tesznek fel, nem olyan híres embereknek. Tehát csak a basszusgitárost tudják kérdezgetni arról hogy milyen lábbal kelt fel és hiányzik-e a mamája. A hírek pedig a legviccesebb része az újságnak. A hír szerintem azt jelenti hogy relatíve új információ, aminek a birtokába kerülhetsz. Na most én beleolvastam a szeptemberi újságba és kb. júniusi hírek voltak benne, úgyhogy picit kinevettem őket. Aztán ott vannak a koncertbeszámolók. Többnyire nem azt írják le hogy mit nyújtott az együttes, hanem hogy mi a kedvenc kajájuk meg hogy ki állt mellettük a koncerten és egyéb hasonló kutyául irreleváns dolgokat. Nekem nincs semmilyen zenei képesítésem, de szerintem jobban le tudnám írni a koncertélményt mint egyes ottani újságírók. Bár jobban belegondolva biztos nekik sincs semmiféle zenei képesítésük, csak újságírási végzettségük, és azt maguk előtt lóbálva mennek be a koncerten a tömeg közepébe büszke fejjel, VIP kártyával a nyakukon. Tehát fizetnek a hozzá nem értőnek, hogy menjen egy olyan helyre ahova nem való, és kapjon egy csomó pénzt egy szar beszámolóért amivel kitörölhetnék a seggüket. De a magyaroknak jó ez.
Legjobb a Coldplay előzetes cikk volt. Nem állnak sem a Coldplayt szerető, sem a Coldplayt gyűlölők közé, mert: "A fikázás felháborodott rajongók panaszleveleit, a dicséret bősz anyázást von maga után." Namármost, ha már egyszer egy zenekarról ír akkor az nehezen lesz objektív, mert valami véleménye úgyis van róla (a cikkből végig a fikázás jött le + az utóbbi két albumot 3-as csillaggal jutalmazták.), másodszor ha nem áll egyik oldalra sem akkor mind a két tábor bombázni fogja, szóval ez egy gyorsan elvetendő hülye ötlet volt, amit nem vetettek el...
Aztán ilyen van benne hogy "Szeretjük a Coldplayt, mert fellépnek nálunk." Na és? Tibetben meg nem. Másik: "...előadták a Live 8-en a Bittersweet Symphony-t Richard Ashcrofttal." Hát ez tényleg az ő érdemük. Csak a Live 8-et nem ők szervezték, a dalt pedig nem ők írták, de milyen jófejek hogy megpengettek egy-két akkordot!
És a negatívumok. "Nem szeretjük a Coldplayt, mert ők maguk fikázzák a Parachutes-ot és az X&Y-t." Kérdem én, ha a saját zenéjüket nem fikázhatják akkor milyen jogon fikázza bárki bárkiét? Ezt a baromságot. "...sok nyálpopzenészt/zenekart zúdítottak a világra." Szerintem is így volt. Sereget toboroztak szarhangú emberekből, mindegyiknek adtak egy mikrofont, majd kieresztették őket a világ bizonyos pontjain csak hogy nekünk szar legyen. Megtörténhet!!! "...az új lemezcím eléggé 'rickymartinos' lett." 1. Nekem ez eszembe se jutott míg nem mondta, ergo ő biztos sok RM-et hallgatott anno. 2. Nem tud spanyolul vazeg és nem jön rá hogy teljesen jó címe van. 3. Mi a baja Ricky Martinnal? Nem az a mai eszme hogy nem kritizáljuk mások ízlését?
Saját magának való ellentmondás rulez. Negatív: "...a Radiohead felől inkább a U2 felé húznak". Pozitív: "...Brian Enoval vették fel az új lemezt." Ööö, nem ő volt az aki az All That You Can't Leave Behindban is közreműködött? Ja, de, hisz meg is említed a cikkben... hülye vagy. És jótanács, ha a Coldplay táborai közül nem akarsz választani, akkor a U2 táborai közül sem kellett volna, mert mindkettő legalább 10x akkora mint a Coldplay-é. Lúúúzer.
Az albumok csillagozásával amúgy egyet értettem az újon kívül. Biztos nem hallgatta meg kettőnél többször, mert akkor nem hármast adott volna neki. Vagy csak nem ért a zenéhez, vagy nem szereti, de akkor meg mitől objektív a cikk? A lényeg hogy hülyét tud csinálni magából annyival, hogy másfél csillaggal alulértékeli. Tanulság, soha ne menj újságírónak. Hozzáteszem amit a Crystal Castlesről írtak is elég vicces volt, ahogyan a Róisín Murphy beszámoló is, de hát mit várunk egy olyan magazintól ami a Viva la Vidanak 3/5-öt ad, a Fleet Foxesnak meg 4/5-öt. Nem rossz az az album, de azért ez mégis nevetséges, hisz akkor a Viva la Vida 8/5 kéne hogy legyen.
Mindegy, ha jó magyar újságot akarsz olvasni akkor vegyél Freeet. De inkább olvass online. Ha pedig nagyon ragaszkodsz hozzá, akkor valahogy tedd rá a kezed egy Spin magazinra:)
Wowww, ez még mindig hosszú pedig már egy csomót kitöröltem belőle. Nem baj, így marad.
Posts
No comments:
Post a Comment